6. Origen de migrantes en la OCDE Fuente : Base de datos OCDE sobre expatriados e inmigrantes, 2004/2005 América Latina (25.0 %) México: 11.2 Puerto Rico: 1.7 Cuba: 1.2 El Salvador: 1.1 Jamaica: 1.0 Colombia: 1.0 Rep. Dominicana: 0.9 Brasil: 0.8 Ecuador: 0.7 Guatemala: 0.6 Haiti: 0.6 Perú: 0.5 Argentina: 0.4 Guyana: 0.4 África (8.5%) Marruecos: 1.9 Kenia: 0.3 Argelia: 1.6 Angola: 0.3 Túnez: 0.5 Ghana: 0.2 Sudáfrica: 0.5 Somalia: 0.2 Egipto: 0.4 Etiopía: 0.2 Nigeria: 0.4 Senegal: 0.2 OCDE Europa extendida(13.5%) Turquía: 2.6 Rusia: 0.8 Serbia-Montenegro: 1.5 B-Herz: 0.7 Ucrania: 1.0 Croacia: 0.6 Rumanía: 0.9 Macedonia FYR 0.2 Albania: 0.8 Bielorrusia: 0.2 Bulgaria: 0.8 Lituania: 0.2 Asia (16.8%) India: 2.5 Filipinas: 2.5 China: 2.5 Vietnam: 1.9 Paquistán: 0.9 Hong Kong: 0.8 Sri Lanka: 0.4 Indonesia: 0.4 Tailandia: 0.4 Bangladesh: 0.4 Migración intra-OCDE: alrededor de la mitad
7.
8.
9. Fuga de cerebros: un problema para los países más pobres Fuente : Base de datos OCDE sobre expatriados e inmigrantes, 2004/2005 ; Cohen y Soto (2001)
10. Remesas: prometedoras Fuentes : FMI, estadísticas de balanza de pagos; Naciones unidas. Dinero enviado por año, por migrante (2000), dólares US
20. Migraciones y desarrollo: estudios recientes Policy Coherence for Development: Migration and Developing Countries Gaining from Migration: Towards a New Mobility System
21. ¿ De dónde vienen los inmigrantes poco calificados ? Fuente : Base de datos OCDE sobre expatriados e inmigrantes, 2004/2005
22.
23. Estimaciones de la población irregular * = Estas estimaciones no toman en cuenta regularizaciones subsecuentes. Fuente: OECD International Migration Outlook 2006. miles % de la población Año (años desde regularización) Japón 210 0.2 2005 Estados Unidos 10 300 3.6 2004 (18) Países Bajos 125-230 0.8-1.4 2004 España* 690 1.6 2005 (4) Italia 700 1.2 2002 (4) Grecia* 370 3.4 2001 (3) Portugal 185 1.8 2001 (6)
24. Costos de transferencias altos Costos de transferencias a México (%, para 200 USD ) 13.0 7.3 7.4 9.2 8.1 2000 2001 2002 2003 2004 Fuente : Pew Hispanic Center Costos de remesas a América latina* (%, 200 USD ) 12.1 11.3 10.6 8.9 8.6 8.2 7.3 7.3 7.3 6.9 6.4 5.8 5.6 5.4 7.9 Cuba Rep. Dominicana Jamaica Haïti Venezuela Bolivia México Honduras Guatemala Nicaragua Colombia El Salvador Perú Ecuador Promedio * Desde USA; 2004 Fuente : PEW Hispanic Center
Notas del editor
The basic answers to the two questions I raised are:
Mais qu’est-ce que l’on croit savoir sur le lien entre migration et le développement ? Pour nous qui habitons des pays de l’OCDE, si nous réfléchissons sur la migration, c’est rare que nous considérons la dimension développement – son impact sur les économies des pays en développement. Et si bien nous le considérons, notre réflexion est parfois colorée par des débats assez chauds mais pas nécessairement bien informés. D’abord, que l’immigration explose. Ensuite, que cette explosion d’immigration vient majoritairement des pays en développement. On est préoccupé par les dégâts causés par l’émigration de la main d’œuvre hautement qualifiée… Et on est étonné par les montants des transferts d’argent : est-ce que ces transferts sont peut être un substitut pour l’aide publique au développement ?
The 1990 blip Sustained trend in More Developed Regions (which does not quite equal OECD countries) UN DESA -- magnitude of migrant stocks, in 2005: N-N (53 m) N-S (14 m) S-S (61 m) S-N (62 m)
With respect to OECD wide statistics on the previous slide: Drastic reduction in the importance of Asia and Latin America; slight increase in Wider Europe and Africa What this means is that most of the EU-15 migrants come from EU 15 and North America, and a little from the rest (Pacific, etc) 16.4+4.4+7+13.6=41.4; thus just about 60 percent of migrants come from EU 15 countries and other OECD. Not surprising: free movement in the EU 15 is built in, this shows that it works. VERY rough and ready for Germany would give africa 151000 0.033309 asia 486500 0.107318 EU15 1085250 0.239398 L am 42500 0.009375 n am 68250 0.015055 wider eur 2699750 0.595544
Let’s look at the labour supply, remittances effects
One more slide on brain drain would be good – mentioning the possibility of brain gain…. Expatriation rate Exodus of health-care workers cannot help in countries with acute health crises (e.g. southern Africa) Growing evidence that many workers leave the sector long before they leave the country Highest rates of expatriation of skilled workers in low-income countries: sub-Saharan Africa, Central America, island economies Low-skilled workers more likely to come form middle-income countries
(factor price equalisation)
Giba = hump De hecho, hemos visto que son los países de mayores ingresos que tienen más migrantes en la OCDE, y no los países menos desarrollados. Así que con más ayuda, más crecimiento, más integración en la economía mundial, presenciamos más migración también. Esto no quiere decir que cortamos la ayuda, y ahorramos los gastos de ayuda y tendremos cero inmigración. De ninguna manera.
Where do they come from ? Europe : a quarter from W Eur, another 14 % from E Eur/CA: 38% Almost as much again from LAC (36 %), though we know that that is mostly to N Amer; Low skilled migrants to the OECD do NOT come from low-income countries. They come from High-income countries, to some degree, but especially middle income countries
With respect to OECD wide statistics on the previous slide: Drastic reduction in the importance of Asia and Latin America; slight increase in Wider Europe and Africa What this means is that most of the EU-15 migrants come from EU 15 and North America, and a little from the rest (Pacific, etc) 16.4+4.4+7+13.6=41.4; thus just about 60 percent of migrants come from EU 15 countries and other OECD. Not surprising: free movement in the EU 15 is built in, this shows that it works. VERY rough and ready for Germany would give africa 151000 0.033309 asia 486500 0.107318 EU15 1085250 0.239398 L am 42500 0.009375 n am 68250 0.015055 wider eur 2699750 0.595544